Práce je tvrzením, které by podle teorie filozofie mělo být argumentováno. Jmenovitě - poskytnout partnerovi (oponentovi) jeden nebo více argumentů (tvrzení), které práci potvrdí nebo vyvrátí.
Instrukce
Krok 1
Dodržujte základní pravidla uvažování. Rozhodněte se, zda vaše argumenty podpoří rozsudek, nebo ho vyvrátí. Formulujte tezi (ve formě úsudku, konceptu, problému, hypotézy) jasně a jasně a neměňte ji v průběhu procesu. Nebo si uvědomte, že práce musí být změněna, oznámte to partnerovi a pokračujte v obhajobě již upravené verze.
Krok 2
Vyberte typ argumentace, který je nejvhodnější pro obhajobu nebo vyvrácení vaší práce. Pokud potřebujete analýzu samotného rozsudku, uchýlte se k použití přímé argumentace. V tomto případě se neucházejte k abstraktním úsudkům: všechny argumenty musí být uvedeny striktně k věci a z nich musí být odvozena teze ve formě závěru.
Krok 3
Když nepřímo argumentujete, vytvořte řetězec důkazů, který potvrzuje ne správnost práce, ale falešnost protikladu. Argumenty v tomto případě by měly odhalit logické rozpory ve struktuře rozsudku, což je v rozporu s tezí. Je dovoleno redukovat důkazy o nepravdivosti antitézy na absurdní. Závěrem bude závěr: pokud si vzájemně odporují potvrzení pravdivosti antitézy, pak je antitéza odvozena nepravdivě. Rozsudek o diplomové práci, který mu odporuje, je tedy pravdivý.
Krok 4
Pamatujte, že když argumentujete prací, lze odkazy na autoritativní zdroje považovat za neopodstatněné, pokud je používáte mimo původní kontext nebo je nemůžete zdokumentovat. Odvolávat se na názor úřadů pouze jako přijatelné, nikoli přímé důvody. V takovém případě používejte pouze odkazy nebo citace od těch orgánů, které jsou objektivně považovány za uznávané odborníky v oblasti znalostí, ke které argumentovaná práce patří.
Krok 5
Vytvořte systém argumentů založený na relevanci s přihlédnutím k takzvaným polím. Jmenovitě - uveďte argumenty, které budou partnerovi (soupeři) jasné. Kdykoli je to možné, vyberte jistotu důkazů nebo prohlášení se samostatným zdůvodněním jejich pravdy.
