V souladu s občanským zákoníkem může být dlužník zproštěn odpovědnosti podle smlouvy, pokud prokáže, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vyšší moci. Takovým okolnostem se také říká vyšší moc.
Definice a příznaky okolností vyšší moci
Okolnosti vyšší moci jsou zmíněny v čl. 401 třetím pododstavci občanského zákoníku Ruské federace. Jsou definovány jako „extrémní a nevyhnutelné za daných podmínek“. Ani mezinárodní, ani vnitrostátní právní rámec však neobsahuje úplný a povinný seznam z nich, a proto při neexistenci konkrétního seznamu okolností v dohodě, kterou budou strany považovat za nepřekonatelnou, se nevyhnutelně objeví neshody. Proto by bylo vhodné stanovit v dohodě následující okolnosti: povodně, zemětřesení, požáry, dopravní nehody, zveřejnění prohibičních předpisů, občanské nepokoje, nepokoje, války a nepřátelství, personální stávky. Vyšší moc má společné známky extrémnosti, nevyhnutelnosti, nepředvídatelnosti. Tyto okolnosti by měly mít vnější povahu a měly by se objevit po uzavření smlouvy.
Pokud má překážka v plnění závazků ze smlouvy dočasnou povahu, je dodavatel zproštěn odpovědnosti pouze po dobu, po kterou tato překážka existuje.
Vyšší moc: kontroverzní problémy
Připisování vyšší moci fenoménům veřejného života (nepokoje, vojenské operace, blokády a stávky) je kontroverzní záležitostí. V sovětském občanském právu dlouho existoval názor, že takový odkaz na sociální jevy jako na neodolatelnou sílu je nepřijatelný. V současné době nelze všechny tyto okolnosti rozpoznat jako vyšší moc. Například pokud válečný stav trvá dlouhou dobu, ztrácí známku nepředvídatelnosti, a proto jej nelze přičíst vyšší moci.
Žhářství je také kontroverzní u soudů. Je nutné prokázat, že takové okolnosti mají všechny příznaky vyšší moci a že osoby vinné ze způsobení újmy nejsou známy.
Při posuzování stávky je také opatrná domácí soudní praxe. Předpokládá se, že okolnosti vyšší moci lze přičíst pouze stávkám celých průmyslových odvětví, protože ukončení práce jedné organizace lze vyvolat záměrně. Kontroverzní je otázka přisuzování zločinů (např. Teroristických útoků) vyšší moci. V současné době převládající názor popírá jejich postoj k okolnostem vyšší moci. Lze je však kvalifikovat jako vyšší moc, pokud se prokáže, že mají všechny potřebné vlastnosti.
